同城动漫

标题: Windows 用户注意了:不装杀毒软件,被感染的风险增加 5 倍 [打印本页]

作者: nvnmoryp 时间: 2022-9-19 21:30
标题: Windows 用户注意了:不装杀毒软件,被感染的风险增加 5 倍
杀毒软件的用户查询拜访成果决议哪款最佳

小我电脑平安的话题与小我电脑自己同样古老。无数的病毒、歹意软件或收集垂纶使得在每台 Windows 电脑上利用防病毒步伐不成防止。全世界杀毒软件市场每一年约为 400 亿美元，不成小觑。与此响应，竞争也很是剧烈。是以，为本身的计较机选择抱负的防病毒软件绝非易事。为了给泛博用户供给指南，德国知名杂志《PC Magazin》查询拜访了 9 款防病毒步伐。与以前每一年查询拜访的 10 款比拟，少了卡巴斯基。这是由于德国联邦信息平安办公室对其靠得住性暗示猜疑，并告诫不要利用该产物。

趁便说一下，今朝约莫有 1/4 的 Windows 用户没有杀毒软件。这不是一个好主张，由于计较机被传染的危害会增长约莫xxxxx 5 倍。是以，投资于一个防病毒步伐老是值得的。

查询拜访职员 2022 年 7 月与统共 1034 人举行了扳谈，此中的大大都人对各自利用的防病毒软件已有 3 到 10 年的体验。

总体综合评分由各部门的评分经由过程加权均匀得到，而每部门的评分又由各分项的评分经由过程加权均匀得到，比方

品牌价值由形象、性价比和举荐来肯定；

客户办事质量取决于客服职员的友爱水平和回应的质量和速率；

产物质量斟酌诸如功效范畴和提醒信息是不是易懂等问题；

对付平安性，总体庇护结果和扫描质量相当首要。

总之，最新的 2022 年反病毒软件用户晴雨表反应了用户的得意水平。

产物质量比拟（德国评分越小越好）

就产物质量而言，Eset 领先，紧随厥后的是 Bitdefender 和 G Data。总的@来%9妹妹99%讲@，所有防病毒步伐的质量很靠近。

安装是不是轻易比拟（德国评分越小越好）

Eset 和 G Data 步伐出格轻易安装。安装碰到重大问题的主如果 AVG。

儿童和青少年庇护比拟（评分越小越好）

但是，在儿童和青少年庇护方面，AVG 做得最佳。相反，Avira 和 Bitdefender 的表示不尽如人意。

平安性比拟（评分越小越好）

就平安性而言，Eset 以必定的上风胜出。相反，AVG 用户将其所用的步伐评为最不平安的软件。

防护结果比拟（评分越小越好）

Eset 和 G Data 用户对付其所用软件的防护结果出格得意，到达满分 1.0。

客户办事比拟（评分越小越好）

G Data 的客户办事较着最佳，McAfee 做得也不错，但 AVG 则强警察意。

回应速率比拟（评分越小越好）

Bitdefender 和 McAfee 对客户的扣问反响出格快。

品牌形象比拟（评分越小越好）

Eset 和 G Data 具备最佳的品牌形象，以 1.8 分并列第 1 名。相反，AVG 远远后进。

立异性比拟（评分越小越好）

同时有 4 款杀毒软件被其用户认为出格立异。AVG 再次远远后进。

性价比比拟（评分越小越好）

从性价比角度来看，Eset 以 1.8 分得到最好。G Data 和 Bitdefender xxxxx的用户也认为其代价很是公允。

举荐率比拟（评分越小越好）

最被常常举荐的防病毒软件是 Avast，其仅以 0.1 分之差到达满分。紧随厥后的是 Eset（1.2）、AVG（1.3）、Bitdefender 和 G Dataxxxxx（均为 1.3）。举荐率最低的是 McAfee（1.8）。

客服、品牌、产物质量、平安性、青少年庇护综合比拟

G Data 用户出格得意：在上表所列的客服、品牌、产物质量、平安性、青少年庇护等 5 方面，G Data 要末名列第 1，要末最少排名第 2。

Eset 位居第 2，仅次于 G Data。Eset 重要以最高品级的平安性使人佩服，只是在客户办事方面略显不足。

第 3 名由 Bitdefender、F-Secure、McAfee 和 Norton 共 4 款产物分享，它们的得分不异（2.1）。

2022 年最好杀毒软件

G Data（测试优越者）

Eset（性价比最高）

Bitdefender

F-Secure

McAffe

Norton

avast（最受举荐）

Avira

AVG

客岁的冠军 G Data 本年再次以 1.9 分胜出，不外 Eset 仅以 0.1 分之差屈居亚军。二者之间的差距重要在于客户办事方面：G Data 的客服很是好（1.9），而 Eset 的售后办事仅处于中等程度（2.4）。详细@来%9妹妹99%讲@，Eset 的重要错误谬误是其办事职员不太友爱、不克不及当即解决问题、不守许诺和不太靠得住。若是没有这些错误谬误，Eset 乃至会领先于 G Data，出格是由于 Eset 在最首要的平安性方面具有相对于较着的领先上风。

使人光荣的是：G Data 没有表示出任何重大的弱点，而 Eset 也只是在售后办事上表示得不尽如人意。使人绝望的是：所有其他防病毒软件都或多或少地呈现了重大失误。

Bitdefender、F-Secure、McAfee、Norton 均获评 2.1，并列第 3。Bitdefender 的客服也有待改良，由于客户第一次反应问题就当即获得解决的情景至关罕有。F-Secure 的办事也不是最好的，并且性价比有待提高。McAfee 在产物质量方面存在不足：被诟病的主如果利用该软件时电脑机能降低；除此以外，McAfee 偶然也会阻止一个底子无害的步伐，使人腻烦。Norton 也在办事上丢了分，由于其发出如许或那样的误报来打搅用户。

Comparative & Objective Testing in Europe for Safety & Trust e.V. ( COTEST ) Collects Tests to Seek the Truth ( COTEST ) / 质量平安欧洲测试协会（COTEST）聚测试，以求是…

欢迎光临同城动漫 (http://www.gxtcwl.com/)